Про жизненный опыт

А мне вот до сих пор плохо понятно, почему особо опытными и повидавшими жизнь себя считают какие-то странные персонажи всегда. Какие-нибудь вот прожженные тетки, работающие продавщицами, бритые пацаны на тазах или еще что-нибудь такое мерзковатое. Ну то есть реально ребята, у которых широта мысли стремится к нихуя. У меня даже начинает привычка сформировываться, в зависимости от степени быдловатости подтроливать их начинать, показывая что-то странное для их системы координат. И так при этом, знаете, слегка злорадствовать. Типа, давайте осуждайте, я-то в курсе что все не так. Не красящая меня позиция, но в случае редких встреч с оными как-то так все в итоге выходит.

Но если вдруг есть еще и жизне-поведавшесть у такого, то тут у меня начинает подбамбливать. Потому что в моей картине мира многое видел человек, который знает все стороны жизни, кто понимает и чувствует самое разное. Это как в шутке, что желающие все в жизни попробовать, в свои списки почему-то никогда не включают матан. В моем представлении человек опытный - он как античный идеал всем хорош, трудом себя выковал, но только еще и в низах побывал, и с самым разным взаимодействовал в течение жизни. Поэтому и как на говно на других не смотрит. А тут, представляете, эти лавры забирает себе кто-то, кто вдруг решил, что ему вполне достаточно шароебиться по разным сомнительным местам, жить как получится, заниматься полнейшей хуйней, не требующей ни ума, ни усердия, ни талантов, просто проебывать время разными способами и потом можно решить, что вот, всё повидал, всё хорошо понимает, во всём хорошо разбирается. А остальное для дураков. Тут-то у меня и закипает. Акститесь!

Я при чем совершенно ничего плохого о разврате и кутежах не думаю, или чем там обычно повидавшие жизнь люди занимаются, хоть сам и не сторонник. Но только когда и умом при этом периодечески раскинуть можно, и интересом к чему-то загореться, и профессионально поразвиваться и вообще жить полной жизнью и получать удовольствие от разных других штук. А если не умеешь от каких-то, то развивать их, или не презирать хотя бы. Через тернии к звездам, через труд к счастью. Тогда и во всяких содомиях ничего плохого нет, а может даже и хорошего много, все-таки часть бытия. Вот такие люди мне достойными представляются, много повидали и что-то, да знают. А эти-то куда лезут?

Про привычки и тяжелые моменты

Вот тут почувствовалось чет. Хорошие жизненные привычки и отсутствие плохих - это охуенно важно. В тяжелые жизненные моменты они сами тебя куда надо поведут или хотя бы поддержат. Вот в культуре часто такое показывается, что что-то случилось плохое и ты такой курить начал или там непросыхать или еще какой наркоманией мерзкой занялся. А я что? Голова-то, конечно, в стрессе, зато руки рис с мясом готовят, ноги приседают, пальцы программируют, глаза книжки читают, память слова английские запоминает, либидо на потенциальных девочек поглядывает, юмор шутки по поводу собственных проблем придумывает. И это я еще пиздец лох в этих всех сферах! А если это все дело развить, так еще охуеннее станет же.

Вот что я могу в тяжелый момент плохого лично для себя сделать? Планку постоять от расстройства меньше или от злости больше? На книжку и бложики залипнуть? Разве что спать меньше начинаю, это да. Ну тут уж никак не помочь, вроде.

Очень этой шуткой вдохновлен и хочу продолжать в том же духе. Может такими темпами что-то более хорошее из меня выйдет за несколько лет. Если не проебу.

Всем внутреннего локуса контроля, пацаны.

Про evo-lutio - часть 1


Начать надо с того, что я уже привык что-то читать. Это 10-20 книг в год и где-то столько же всяких статей, постов и прочих мелких форматов в неделю. И среди всего этого текстового добра встречается много всего мировоззренческого, от Докинза до тупых пикаперских книжечек. То есть, я, конечно, ни разу не дотягиваю до всяких там психологов и философов, но с чем сравнивать мне все-таки есть. И вот Эволюция, про которую я хочу сегодня рассказать, – это такое сочетание доступности, объективности и полезности, которого я еще не видел и, кажется, еще долго не увижу.

Моя жизнь, как я ее воспринимаю, это движение в том направлении, которое она у себя описывает, только менее осознанное, с постоянными попытками эту осознанность увеличить и самому себе объяснить, что вообще происходит. А тут читаешь и наполовину удивляешься совпадению с собственными выводами, а наполовину – восклицаешь «так вот оно в чем дело».

Вот как в биологии появилась теория эволюции, и в нее вписались все ранее непонятные факты, так и в данном случае в свете «эволюции» многое становится более ясным. Без фанатизма, конечно. Слепо принимать на веру не стоит, но встретить для себя объяснение чего-либо очень даже вероятно. Хороший набор идей, дающих общую концепцию человеческого поведения. Где-то более очевидных, где-то менее. Вот про них и хочу рассказать (на самом деле, хочу записать для себя, потому что ценной информации много, но в голове не помещается, нужно как-то организовать).

Сейчас важный момент! Описанное ниже - это лишь подборка с общими тезисами, в каждом из конкретных случаев, если вас что-то заинтересовало, крайне желательно читать именно оригинал, чтобы увидеть полностью раскрытую мысль автора и ее обоснование.

Collapse )

О том, почему в некоторых обществах невозможно оставаться настроенным политически-нейтрально

98576247

Давайте представим себе некий мир с эталонным политическим устройством, в котором между тремя разными партиями происходит конкурентная борьба за голоса избирателей. И, например, одна из этих партий считает, что социальные выплаты за появление ребенка должны быть большими, чтобы семьи могли хорошо жить, другая, что выплат не должно быть вовсе, чтобы люди рассчитывали на свои силы, работали и двигали вперед экономику, а третья – что пособия должны быть, но небольшие, чтобы не возникало стимула заводить детей исключительно ради пособий. И таких тем для обсуждения в данном обществе уйма, все они обсуждаются с разных сторон. Вот в такой ситуации я могу сказать, что в политике не разбираюсь. Или могу ограничивать свой интерес, проголосовав раз в несколько лет за наиболее близкую партию, не более того. Так например, я совершенно не могу и не хочу говорить, был бы я за демократов или за республиканцев, живи я в Америке. Скорее всего, ни за кого не был бы, не особо мне это интересно.

А теперь (попытайтесь абстрагироваться от реальной ситуации) давайте представим обратную ситуацию. Когда партия одна. Или партий несколько, но ведут они себя как одна большая. Из всех щелей на голову льются рассказы про самого лучшего в мире вождя, который настолько прекрасный и уникальный национальный лидер, что его пришествие невероятная удача и сменять его поэтому не нужно вообще никогда. Да и не существует в мире такого человека, который смог бы его заменить. Рассказывается о коварных врагах (бандеровцах, геях и поганых либералах, например), о том, как весь мир настроился против данной страны и как она всех со временем переиграет. Только это время никак не наступит. А техника и солдаты такой страны находятся на чужой территории. Конечно же, не просто так, а потому что там, на в другой стране, что-то вдруг стало устроено неправильно. Что и не мудрено, ведь у них нет такого же своего вождя, он существует лишь в единственном экземпляре. А если и есть, то он однозначно не настоящий и кому-нибудь продался. Поэтому в идеале всем соседним территориям было бы хорошо одуматься и принять власть этого самого лучшего на свете лидера. Но это в идеале, а в реальности войска вождя на соседних территориях сами добро принесут. И, вообще, состоят они исключительно из добровольцев. Вертолеты они сбивают пневматами из военторга, конечно же. А когда вождя спрашивают, что это там делают его люди, он разводит руками и говорит, что люди ведь сами туда захотели, не будет же он им запрещать.

В таком случае очень тяжело занять нейтральную позицию. Ты либо жрешь все это говно и вместе со всеми радуешься солнцеликому, либо видишь, что слова не совпадают с действительностью и не соглашаешься. Внутренне или внешне - не важно. Но ты уже увидел общую картину и чтобы разубедить тебя в ней недостаточно хором сказать из всех телевизоров страны о том, что ты не прав. Потому что когда такое произойдет эффект будет скорее обратным. И нет в таком случае никакой политической нейтральности. Если только ты специально не игнорируешь все поступающие сведения. Поэтому мне не безразлична политика. А я сейчас описал только то, какая позиция предлагается в качестве действующего мировоззрения, но даже ее уже достаточно, чтобы воспротивиться. А если взглянуть на то, что происходит на деле, а не на словах, то там вообще ад кромешный. Когда человек, который сделал себя главным в твоей стране сообщает своими действиями что-то вроде "а давайте как я буду главным вечно, стану постепенно душить свободу слова, независимых судов, партий и сми у вас не будет, реально работающих законных способов сменить меня и мою шайку тоже, закон не будет общим для всех, я буду неограниченно делать богаче себя и своих дружков, а тех, кто попытается мне помешать, садить в тюрьму по липовым делам, при чем вместе с их семьей, еще буду скрывать у себя неудачливых подражателей из других стран, пугать вас Америкой, сидеть на трубе все эти 15 лет и нихуя не делать, только непрерывно ссать вам в уши из телевизора и обещать каждый год одно и тоже, особо недовольным при этом намекая, что кроме меня это делать все равно некому". И, помимо всего перечисленного, еще over дохуя всего. Я чисто физически не могу запоминать все происходящее, потому что только удивишься чему-то одному, тут же появится еще что-то новое, как головы гидры после отрубания.

А вы бы не охуели от такого расклада, вы бы остались аполитичными, если бы все вот это практически вживую наблюдали? Вот и как-то я не остался.

Про Америку тоже хуйня та еще. Есть такая корреляция: чем более зверский режим царит в стране, тем сильнее там развита истерия по поводу Америки. От абсурдной, в Северной Корее, до нашей, когда прямым текстом это об этом особо не говорится, но разными способами Америка выставляется врагом. И только Сильная Великая Россия смеет что-то противопоставить ей, клятой. Все остальные страны или продались, или зассали. Особо смелые и не продажные - это мы, Зимбабве и Северная Корея. А хотят Американцы от нас нефть. Так сильно хотят, что та даже подешевела раза в два, лишь бы ее покупать продолжали в прежних объемах. Среди всех стран отобрать нашу нефть или другие ресурсы хочет только Америка, остальные страны почему-то не хотят. Хотя может и хотят, но мы их и по каким-то никому не известным причинам главными виновниками всего на свете не считаем. И из всех стран, у которых есть ядерное оружие, именно Америка представляет наибольшую угрозу, причем не для всех странам в целом, а, опять же, для отдельно взятых нас.

Такая вот история. Куда не плюнь, везде на словах какие-то мутные противоречивые, но тешущие гордость теории, попахивающие Задорновым (если вы любите Задорнова, этот пост явно не для вас). А когда от теории, переходишь к практике, которую эта теория должна предсказывать - там тоже какая-то нескончаемая хуйня. И ты либо отключай мышление и просто верь телевизору или говнопабликам со смешными картинками про обаму-обезьяну, либо ты уже исключительно благодаря реакции на происходящее настраиваешься как-то оппозиционно. Промежуточного варианта сложно придерживаться. Такая же фигня произошла практически со всеми нормальными людьми, как-то озвучивающими свою позицию. Я имею в виду, хоть сколько-то публичных личностей, которые мне были интересны в разных сферах и которых я считал адекватными и думающими. Вот ведь совпадение, практически все они оказались настроены вовсе не путенистически.

Надеюсь, у прочитавшего эти строки не останется вопроса, почему это вдруг я "против Путина".

День Победы

Мне не нравится современное поверхностное отношение ко Дню победы.

И еще больше мне не нравится, что данный факт обязательно будет воспринят враждебно основной частью населения.

Да, я не могу полноценно проникнуться данной тематикой, чтобы претендовать на важность своего голоса. Но это относится и к большинству других людей, поэтому кое-что я все-таки скажу.

Сегодняшний день связан прежде всего с огромной чередой человеческих трагедий. Чередой такой гигантской и непрерывной, что ее практически невозможно себе представить. По крайней мере живущем в мирные времена людям. В этом и весь смысл. В печальности истории. В ее ужасности для обеих сторон.

Нет никакого героизма, нет "немецкие солдаты плохие" или "русские солдаты хорошие", нет никаких причин обожествлять людей, которые прошли через соответствующие события в незапамятные времена. Нет особого повода кричать "ура" и поддаваться на навязывание квасного патриотизма. Нет смысла даже пытаться проникнуться нелепым восхищением, с придыханием вещаемым из телевизора. И уж точно в войне не было никакой романтики или возвышенности.

Были грязь, страх, смерть и самые низкие человеческие качества с небольшими островками настоящих героев или настоящих подлецов.

Что нам сейчас внушается? Ужасные, жестокие бесчеловечные немцы, против которых выступали прекрасные и героические русские. Немцы хотели различных зверств, а русские защитить свою страну и всех спасти.

Если вы действительно воспринимаете все именно так, то тут два варианта. И оба не очень хороши. Первый - вы националист. Ведь вы действительно считаете, что человеческие свойства зависят от национальности. Второй вариант - вы просто не хотите задумываться над обстоятельствами, над реальными мотивами людей и над человеческой природой, которую вам не приятно замечать.

Гитлера я не оправдываю. Пусть, 5% немцев были реальными бесчеловечными неадекватами. И еще 5% оказались личностями, полными достоинства, не желающими предавать собственные идеалы ни за какую цену. Даже тогда остальные 90% населения все равно были точно такими же людьми, какими они бы являлись в любом другом обществе. В том числе советском. Конформизм он не зависит от национальности или страны.

Огромное количество экспериментов вполне подтверждают различные неприятные человеческие качества, присущие большинству населения. Я не буду приводить все эти опыты здесь, чтобы не делать текст слишком длинным. Но даже без них любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что немцы просто не могут быть единственной нацией в мире, отличающейся от всех прочих, в том числе от любых других европейцев, самыми ужасными пороками.

Если для них характерно пресловутое "я просто выполнял приказы", то почему вы думаете, что ровно тоже самое не относится ко всем людям, в том числе к русским солдатам? Почему именно наш случай должен быть навеян героическими мотивами, а не обстоятельствами и боязнью последствий действий против системы?

Ладно, давайте представим, что в нашей стране действительно жили именно такие люди (куда же они сейчас делись, интересно), которые в отличии от всего остального человечества эволюционно не выработали у себя различные приспособленческие качества и поголовно обладали сформированным общественным самосознанием и высокими идеалами. Так как же они тогда допустили, например, многочисленные репрессии, происходившие при Сталине? Если они все целиком идеалисты и герои? Или они все-таки точно такие же люди, как и любые другие? Почему они не смогли ничего противопоставить одному усатому грузину и горстке поехавших силовиков? Почему они проявили себя ровно так, как самые типичные представители нашего вида? Я, конечно, несколько упрощаю, но думаю, что принцип понятен.

Совершенно глупо видеть действительность такой, как будто в жизни все должно быть как в плохом кино с героями и злодеями.


Итак. Нет никакой принципиальной разницы между воюющими сторонами. И там, и там - люди. Среди которых часть паскуд, часть героев, а часть - совершенно обычны, хотя эта их обычность, конечно, невероятно постыдна. И День Победы для меня - это праздник того, что система, паразитирующая на конформизме и нерациональном мышлении все-таки не смогла победить. День Победы - это повод напомнить людям к чему может привести их боязнь пойти против чего-либо, стремление поступать не так, как правильно, а так, как им якобы велят обстоятельства.

А то, что сейчас показывают по телевизору, что люди сами видят в современной версии праздника, не имеет к описанному и к действительности практически никакого отношения. За всеми речами и внешними атрибутами истинный смысл практически перестал восприниматься и полностью исказился.

Во многом это сделано умышленно. Создано современным, пусть не тоталитарным, но движущимся в таковом направлении режимом. Теперь победа - это культ бухого патриотизма, самого низкого ватничества и возвеличивания стариков. В старости, кстати, у большинства людей невероятно раздувается чувство гордости. Учитывая, что тоже самое часто происходит у людей, у которых есть для этого хотя бы малейший повод, не удивительно, что сложившееся положение вещей в принципе поддерживается ветеранами.


В качестве исключения, хотелось бы процитировать Никулина Николая "Воспоминания о войне":

--------------------

Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия — лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке «за пораженчество». И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей. Объявили взятую с потолка цифру 20 миллионов, а архивы, списки, планы захоронений и вся документация — строгая тайна.

«Никто не забыт, ничто не забыто!» — эта трескучая фраза выглядит издевательством. Самодеятельные поиски пионеров и отдельных энтузиастов — капля в море. А официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших, а для увековечивания наших лозунгов: «Мы самые лучшие!», «Мы непобедимы!», «Да здравствует коммунизм!». Каменные, а чаще бетонные флаги, фанфары, стандартные матери-родины, застывшие в картинной скорби, в которую не веришь, — холодные, жестокие, бездушные, чуждые истинной скорби изваяния.

Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери — это несущественно! Победителей не судят.

--------------------

Не знаю, руководствовался ли автор желанием донести правду или выделиться за счет нестандартной точки зрения, но он поразительно точно 40 лет назад уловил суть, которая верна до сих пор.


С праздником, друзья. И не становитесь теми, в кого вас пытается превратить пропаганда. Ведь именно развиваемые ей качества и сделали войну возможной.

P.S. Все описанное относится к войне как к понятию в принципе. ВОВ - лишь самый выдающийся пример. Надеюсь после прочитанного вы хотя бы начнете относиться с большим пониманием к людям, скептически воспринимающим данный праздник.

На размышления меня натолкнули записи tema, а также книга "Гарри Поттер и методы рационального мышления", которая безумно хороша и заслуживает отдельного разговора.