?

Log in

No account? Create an account

Картинка: ирамида Лебедева

Мне представляется, что мир будущего будет состоять большей частью из прекрасных личностей. Растущие возможности тому способствуют. Например, у наших бабушек и дедушек могут быть вполне обоснованные пробелы в образовании, так как большинство из них жили в тяжелые времена. Когда у тебя дома нечего есть, а такое встречалось очень часто, и ты сутками работаешь, что тоже не было редкостью, то уже как-то не до личного развития совершенно. Другое дело – сейчас, когда качество жизни значительно выросло и продолжает расти. Интернет мало того, что существует как таковой и избавляет от монополии зомбоящика, так он, к тому же, дешев и доступен. И большинству из нас никто не мешает банально скачивать книги на смартфон или планшет и читать их хотя бы в минуты вынужденного безделья, скажем, в очереди или транспорте. И такие положительные тенденции в развитии общества исчезать пока не планируют. За последние 20 лет средний россиянин хоть и стал читать меньше, что вполне нормально при бурном развитии других источников информации, но прочитывает где-то по одной книге в месяц. И если бы это был каждый россиянин, а не средний, то можно было бы радоваться еще больше.

Ссылка: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111694

Но есть и другая сторона медали. Многое говорит о том, что люди не планируют стать лучше. Аксиома Коула, гласящая, что сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет, может оказаться верной. Потому как люди, добравшиеся до Интернета, уже по определению должны иметь какую-то интеллектуальную фору над теми, кто этого не сделал. Однако назвать Интернет скоплением высокодуховных и продвинутых людей язык не поворачивается. Социальные сети – особенно. Мне картина скорее напоминает фильм «Идиократия» о Земле, на которой остались только тупицы, или одну из моих любимых книг «451 градус по фаренгейту» с частично похожим сюжетом.

И еще одна причина для пессимизма - это результаты опросов, которыми я и хотел поделиться этим постом, просто увлекся размышлениями. Такой уж я временами мизантропно-горделивый пиздюк, простите меня.

Так вот. 74% людей не считают, что человек произошел эволюционно. Не какая-то кучка жалких маргиналов, не 5-10%, а три четверти из четырех! И так среди всех возрастных групп! Получается, что большинство людей хронические долбоебы?

Дальше больше. Эволюционную теорию в целом считают верной всего лишь треть населения. Опять же, молодежь не сильно отличается от стариков. Конечно, как люди должны были ответить на вопрос о резонности дарвинизма, если верное значение этого слова подразумевали не больше десяти процентов из опрошенных. Остальные 90% думали примерно так: «ну эээ это там типа эээ про обезьяну что-то, епт». Я не преувеличиваю.

Ссылка: http://fom.ru/obshchestvo/10906

Интересный опрос провел ВЦИОМ. Я хотел рассказать о самых шокирующих вопросах оттуда, но они там хороши все.

30% людей думают, что Солнце вращается вокруг Земли.

А целых 22% людей не знакомы не только со всякими круговоротами веществ в природе. Они не знают, откуда берется кислород. Это даже не школьный уровень, это в садике объясняют.

Только 52% согласились, что атомы больше электронов, из чего можно сделать вывод, что оставшиеся 48, вообще, не имеют ни малейшего представления об элементарных частицах.

29% людей не знают о движении континентов.

47%, может быть, догадываются, что определяет пол будущего ребенка. Я не про половой орган, а про гаплоидные наборы хромосом в сперматозоидах, некоторые из которых будут содержать X, другие – Y. Остальные 53% людей об этом вообще никак не задумывались гарантировано. А катастрофические 20% даже считают, что важны некие «гены матери», чтобы не скрывалось под этой загадочной для меня формулировкой.

Еще, у народа спросили, жили ли древние люди, как в мультиках, одновременно с динозаврами. Это, конечно, совсем идиотизм. Еще бы поинтересовались, состоит ли Луна из сыра. Однако, больше половины людей, целых 54% не смогли ответить правильно. Я про динозавров, а не сыр, если что.

69% людей не знают о том, что антибиотики действуют на бактерии, а не вирусы. Уверен, что эти люди все равно считают себя умнее врачей.

Невероятно мало, 29% людей знают, что лазер – это не звуковые волны. Остальные – нет. Путают звук и свет, вот до чего дошли.

Всего 31% опрошенных понимает, что радиоактивность берется не только от человеческой деятельности.

46% людей не имеют ни малейшего представления, за сколько времени вращается земля вокруг солнца или, иначе говоря, о том, почему сменяются времена года.

Ссылка: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345

Не удивительно, что люди верят во вред ГМО и пользу гомеопатии. Куда им до объяснений про генетический код в первом случае и молекулы во втором, если половина даже не поймут, о чем им пытаются рассказать.

Не нужно обладать широким кругозором. Достаточно знать чуть больше, чем ничего – и ты уже умнее половины россиян. Роисся вперде!

Метки:

Жизнь и здоровье


Снимок03
Снимок04
Снимок06

Интересный факт. Карта потребления фруктов ровно противоположна картам инсультов и ишемической болезни сердца.

Нет, конечно, дело не только во фруктах, их я выбрал как олицетворение подхода к жизни. У нас, на постсоветском пространстве, какой сформировался подход к самому себе? Здоровый образ жизни - это слишком сложно, для зануд и бесполезно. А привычно нам совсем другое.

Не соблюдать баланс жиров, белков, углеводов - это нормально. Не заниматься спортом (стабильно и регулярно) - это нормально. Недоедать фруктов, овощей, в целом клечатки - это нормально. Пить мало жидкости - это нормально. Пить, курить - это нормально. Питаться преимущественно крахмалом (картошка, супы и пр.) - это нормально. А вот думать, как это все изменить - ненормально совершенно.

Так что лучше мы будем помирать от гиподинамии, плохо себя чувствовать, иметь кучу возрастных болячек, лишимся активного долголетия и умрем от чего-нибудь сердечно-сосудистого (основная причина смерти), но не взглянем на свою жизнь по-другому. У нас такой подход, что мы будем лучше заниматься чем-нибудь другим, вполне возможно, что тоже важным и нужным, но о том, что все сферы жизни взаимосвязаны и состояние здоровья в первую очередь определяет успех во всех остальных областях, об этом мы не думаем. А если и думаем, то в настолько неправильном ключе, что можно только удивляться. Витаминок там попью, красного вина, активию какую-нибудь куплю в магазе или меда.

И у передач про здоровье по телевизору примерно такой же смысл. Вместо того, чтобы настойчиво доносить до зрителя информацию о необходимости системного и постоянного подхода как к питанию, так и к спорту, к физической активности, они там рассусоливают совершенно не важные на этом фоне частности. Допустим, какие макароны полезнее. Если у тебя в диете почти отсутствуют сладости, примерно сходится баланс жиров, белков и углеводов, калорийность контролируется, имеется в твоей жизни постоянная физическая активность, то уже можно задуматься, а лучше-ка я буду брать макароны из как можно более твердых сортов муки или еще что-то в этом вроде. Но, пока ты, блять, жрешь, все что придет в голову, прикладываешься к сладостям несколько раз в день и мало двигаешься, когда спортом последний раз занимался в школе на физкультуре, то это совершенно бессмысленный разговор, обсуждать вреден или полезен какой-то отдельный продукт. Вздор, который к тому же несет и деструктивный элемент: переключает внимание с главного на мелочи.

Может, в юности еще и можно пренебречь какими-то из принципов здорового образа жизни, хотя, конечно, не всеми, но с возрастом к этому обязательно нужно приходить, от этого зависит, какой будет жизнь. Если в двадцать лет разница между разными подходами не особо очевидна, то, допустим, в сорок, есть очень большой диапазон того, каким можно быть, как себя чувствовать и как выглядеть.

Ссылки.
Картинки с картами отсюда
http://www.bhf.org.uk/publications/view-publication.a..

Самое лучшее сообщество о ЗОЖ:
http://ru-healthlife.livejournal.com/

Метки:

100%


Начнем с того, что не бывает такого, чтобы по хотя бы самую малость спорному вопросу складывалась ситуация, в которой 99% людей придерживались одного и того же мнения. А когда принимается какое-либо политическое решение, его, тем более, нельзя считать однозначным. При реальном принятии любых новых законов, хотя бы 10% голосов, но будут «против», а в большинстве случаев процентов около 20-30. Посмотрите любое голосование. Это, я надеюсь, все понимают, просто я лишний раз озвучил, чтобы следующие цифры прозвучали убедительней.

Итак, 4 декабря 2011 года, выборы в Государственную думу. В Чечне за Единую Россию проголосовали 99,48 % избирателей. Еще и по телеку показали. Народ-то глупый, все равно ничего не заподозрит, чего бояться-то.

Выборы президента 4 марта 2012 года. В Чечне за Путина проголосовали еще лучше, чем раньше! Казалось бы, куда еще-то? Можно! 99,759%! И, опять, по всем каналам. Если народ прошлый раз не спохватился и дальше поддерживал существующую власть, то он точно непробиваемый, ему любую хуергу теперь впарить можно.

Дальше закон о запрещении усыновления американцами российских детей. Ладно, что это полный абсурд, лишать детей-инвалидов семьи и обеспечения. Давайте забудем, что нелепо называть это адекватным ответом на запрет въезда в Америку попавшимся на беспределе российским чиновникам. Но за принятие данного закона проголосовал 401 депутат, а против него - только четверо (Пономарев, Гудков, Петров, Зубов - все от "Справедливой России). И кто-то раньше еще говорил, что «Справедливая Россия» - это замаскированные единороссы, и не нужно их поддерживать. Да вас, доморощенных политологов, так хитро использовали, что эта партия оказалась даже немного менее фейковой, чем остальные.

«Антипиратский» закон. «За» в первом чтении проголосовали 257 (в пересчете 98.8%!!!) депутатов, «против» были всего трое.

Тот закон, где можно произвольно блокировать сайты, внося их в черный список без решения суда, против которого еще Википедия бастовала. Его в разных чтениях поддержали 441 и 434 депутата. Напомню, что всего в Госдуме заседают 450 депутатов, но это не значит, что они все присутствуют.

И пропаганда гомосексуализма. Думаете, не спорный вопрос? Да еще как подискутировать можно, уж точно не 99.8% будут одинакового мнения.  Как в думе, где за него проголосовали 436 депутатов и лишь один воздержался.

Такую подборочку составил. А описывать выводы и не хочется даже, итак все понятно.

Обман в науке

22744_obman_v_nauke


Читаю сейчас книгу, называется «Обман в науке». С таким названием от нее можно ожидать, что там будет рассказано о том, что научная картина мира – полнейшая ерунда, вся сила в пироде, а наши предки знали таинственную правду. Какова же была моя радость, когда выяснилось, что в мире, где в подобной обертке чаще распространены книги с содержанием, напоминающим передачи Рен-тв, мне, счастливчику, попалось на редкость умное и адекватное чтиво. По случайному совпадению, книга во многом повторяет мой недавний пост. Там и про слепое плацебо-контролируемое исследование, и про то, что гомеопатия=плацебо, и про многое другое, при чем достаточно интересно, последовательно, в меру подробно и аргументировано.

В таких случаях я книгу перевожу на цитаты, но здесь все сказанное показалось настолько к месту и в точку, что даже не могу выбрать самое лучше. Вот, например, про антиоксиданты.

Я и раньше подозревал, что их обсуждение провоцируется нуждами маркетинга, а не здорового питания, а в реальности все оказалось еще печальней.

Цитата

Изучались две группы людей с высоким риском рака легких: курильщики и работающие с асбестом. Половине давали p-каротин и витамин А, а второй половине — плацебо. Было набрано 18 000 участников, и планировалось проводить наблюдения в течение примерно шести лет. В действительности их прервали раньше, так как сочли продолжение неэтичным. Почему? У людей, принимавших антиоксиданты, вероятность смерти от рака легких была на 46 % выше, а от других причин — на 17 % выше, чем у людей, принимавших плацебо.

В Кохрановском обзоре по предотвращению рака легких собраны результаты четырех исследований с участием более 100 000 человек. Антиоксиданты не приносят пользы, при этом наблюдается возрастание риска рака легких у подопытных, принимавших β-каротин и ретинол одновременно, — таковы выводы. В последнем систематическом обзоре и метаанализе использования антиоксидантов для снижения числа сердечных приступов и инсультов изучалось действие β-каротина и витамина Е по отдельности в 15 исследованиях, и ни у одного не было преимуществ. При этом β-каротин приводил к небольшому достоверному росту смертности.

Совсем недавно опубликованный Кохрановский обзор был сосредоточен на количестве смертей от любых причин во всех когда-либо проведенных плацебо-контролируемых рандомизированных исследованиях антиоксидантов (во многих случаях применялись достаточно высокие дозы, но соответствующие тому, что можно купить в магазинах здорового питания). Всего были собраны данные о 230 000 человек. Выяснилось, что таблетки с антиоксидантами не уменьшают смертность, фактически они ее увеличивают.

Конец цитаты.

Еще в книге доступно рассказано с точки зрения оценки объективности данных и что такое мета-анализ, и что это за кохрановское сотрудничество, даны объяснения, где может быть неточность и неверная интерпретация, а где - нет.
Напоследок, приведу немного в сокращенном виде главу о кремах, за которую захотелось расцеловать автора, вне зависимости от его пола. Просто, как пример текста из книги, для тех, кому интересно:

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Среда обитания

Мы живем в удивительном мире. Мы знаем даже о настолько неочевидных в бытовом плане вещах, как устройство клетки или теория относительности. Самые поразительные открытия для нас обыденность и часть школьной программы. Казалось бы, вот это уровень развития, можно начинать гордиться человечеством.

Но не тут то было. Отвлечемся от достижений и взглянем на людей, из которых и состоит то самое человечество. При всем величии картины мира, сложенной из научных открытий, люди массово продолжают верить в полнейшую хрень. Человек не сомневается в том, что в телевизоре нет маленьких гномиков, показывающих цветные картинки, но при этом по-прежнему думает, что его ждет какое-то несчастье, если он пересекёт ту воображаемую линию, которая когда-то служила маршрутом для кошки черного цвета. При возникновении этой «проблемы», 9 из 10 людей обойдут дорогу, поплюют через плечо, возьмутся за пуговицы на одежде. Вы что, серьезно? Вам сколько лет? Проблемы с мышлением? Вы ж еще пиковую даму возьмитесь вызывать или танцевать ритуальный танец, когда дождя долго нет.

Я уже много лет (да-да, с тех пор, как мозги появились) не обращаю на суеверия внимания (ну разве что иногда думаю, как в целом нормальные люди где-то в глубине души все-таки являются придурковатыми). И как-то никаких негативных последствий для себя ни разу не замечал.

Как бы убедительно ни звучали истории из личного опыта, это никакое не доказательство моей правоты. Всегда найдутся такие чуваки, которые вспомнят, как им дорогу черная кошка перебежала, а они после этого беляшом отравились или под машину попали.

На самом деле (запомните, дети) единственный реальный способ доказательства чего-либо в споре (вернее, максимально верный способ) – это двойное слепое рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое исследование, опубликованное в серьезном научном рецензируемом журнале. Для прочих видов доказательств существует слишком высокая вероятность фальсификаций или неверных интерпретаций.

Читать дальше...Свернуть )

Христос воскрес!



Многие из моих взглядов неприемлемы для общества и, поэтому, спокойно высказать их я могу только в Интернете. Тем не менее, я от своего мнения не отказываюсь, просто держу его до поры до времени при себе. За многие мои слова можно банально получить пизды. Но об этом как-нибудь позже. Я только хотел предупредить, что это текст у меня один из тех, что может показаться слишком резким или оскорбительным для религиозных людей. Если вы причисляете себя к таковым, дальше лучше не читать. Тем более, в преддверии праздника.

В начале, хотелось бы сказать про лицемерие. Судя по проведенным опросам, православными себя считают где-то 70% россиян. Смотрим статистику дальше. Поста придерживаются в лучшем случае 15% россиян, это по самым оптимистичным оценкам. Получается больше, чем половина страны – это какие-то странные люди, которые верят Бога, ад, рай и всю эту придуманную систему, но делают это только на словах, а на деле их жизнь проходит так, как если бы они не были верующими. И я уверен, что почти все среди них не только не придерживаются постов, но еще и сквернословят, пьют, курят, занимаются сексом ради удовольствия и грешат разными другими способами.

Если они действительно считают, что после смерти их ждут или вечные мучения, или вечное счастье, почему их поведение почти целиком не соответствует мировоззрению? Почему вера, которая по своей сути охватывает все аспекты жизни, превращается в редко произносимые слова и такие же нечастые формальности? Я вижу этому только одно объяснение. Описанная группа людей, которых, как я уже сказал, очень много, к ней относится каждый второй человек, они, на самом-то деле, атеисты. Просто окружением у них сформированы такие установки, которые не позволяют самим себе в этом признаться. Попытка осознать вызывает некое чувство на манер стыда. А в глубине души они знают, что ничего им не будет от выпитой водки или секса с презервативом. И нет никакого ада. И судить их никто не будет. И кто сказал, что если Бог есть, то он именно такой, как это описывается церковью? Точно такие же атеисты как я, только лицемерные перед самим собой. Подавляющие в себе то, что вызывает моральный дискомфорт.

Когда я был мелким, я был такой же. То есть думал, что Бог есть, он будет судить после смерти и все такое. И на этом роль религии в моей жизни заканчивалась. А задаваться вопросами, подвергать критике, сомнению, это все как-то нельзя было. Как-так, это же Бог, как можно, нужно почтительнее быть. Потом здравый рассудок потихоньку побеждал-побеждал, и после книги Ричарда Докинза «Бог как иллюзия» окончательно победил.

В этом плане, празднование пасхи не может не вызвать у меня доли высокомерия по отношению к окружающим. Когда пасху празднуют атеисты – это нормально. Не обязательно верить в Деда Мороза, чтобы любить новый год. Когда пасху праздную верующие – это нормально. Нормально в рамках того, что ни верующие. То, что они воздерживаются и периодически чем попало питаются, разговаривают с невидимым чуваком, который им никогда не отвечает, и делают многие другие странные вещи только потому, что так написано в их любимой книжке – это я, конечно, нормальным назвать никогда не смогу.

А вот, когда пасху празднуют люди, которые и до нее точно также не постились и выпивали, как и в день праздника – вот это для меня по-настоящему странно.

Истинно верующих людей я понять могу. Но только понять, антипатию они все равно вызывают. А вот «ненастоящие» верующие ставят меня в тупик. Они как бы одновременно и религиозные, и нет. И с такой тактикой двоемыслия (см. роман «1984» Джеймса Оруэлла) всем приходится вести себя странно. Пока дело не касается вопросов религии напрямую, с такими людьми как будто с атеистами. Как коснулось – оп, и теперь начинай делать вид, что они верующие. Иначе нарушишь табу.

Метки:

Твиттер


Использовать твиттер, как это принято у других людей, у меня не выходит, да я и не собирался этого делать, чего уж там.

Он у меня для того, чтобы делиться статьями, которые мне показались интересными.

Кто захочет, милости прошу:

https://twitter.com/lobureka

Мне очень странно наблюдать за тем, как все общество сплочается, чтобы один единственный человек или команда достигли какого-то спортивного результата. Предположим, есть толкатель ядра. И хочет он толкнуть ядро лучше всех в мире. Мне запредельно похуй на его желание. Оно не имеет ко мне никакого отношения. Какой-то бездельник задался весьма сомнительной целью, почему я должен ему помогать? Но реальность насмехается над нами. В мире, где мы живем, вполне естественно обеспечивать этого человека, строить ему стадион, нанимать тренеров, вывозить на соревнования. А потом еще хвалить и брать у него интервью.

И так со всеми спортсменами. Сам факт существования зарплаты у людей, играющих в хоккей, мне непонятен. Я уже не говорю про ее размеры.

Или вот еще. Олимпиада в Сочи.Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Деятельность


Любые действия человека направлены на то, что бы там, в мозгу выделилась какая-нибудь неведомая хрень, доставляющая ему удовольствие. Все.

В этом смысле мы не особо лучше наркоманов, просто вещества радости появляются по разным причинам. Другое дело, что у тех же наркоманов, помимо того, от чего они получили удовольствие, есть противоположные эффекты, вызывающие мучения. Типа последующие ломки, муки совести и все такое. И, в основном, в человеческой жизни, чем более сиюминутна радость, тем более неприятна расплата за эту радость.

И тут можно представить градиентную шкалу. Одно из ее крайних значений - это состояние того самого наркомана. Когда главное - получить что-то именно сейчас, а на дальнейшие неприятности глаза закрываются. Дальше постепенно увеличивается терпение и целеустремленность. Ровным строем идут алкоголики, курящие, толстые, в общем, все те, кто маму родную продать хоть и не готовы, но все-таки ради далекой перспективы меняться не собираются. Потом идут спортсмены, не брезгующие опасными препаратами. По сути, они тоже не особенно лучше остальных, тоже хотят получить результат как можно скорее и за ценой не постоят. Где-то дальше нахожусь я, но про это позже. Потом начинаются крутые чуваки, которые понимают, что час в день, потраченный на любое дело, со временем позволяет добиваться восхитительных результатов в любой области, если на этот час не забивать. Потом идут приверженцы здорового образа жизни (многие представляют их себе совсем не правильно и поэтому понять этих людей не могут). Дальше всякие ученые, кто половину жизни учился, чтобы стать тем, кем они являются, и им подобные люди, которые целыми днями занимались неприятными делами, лишь бы достигнуть своих целей. Сиюминутность результата все сокращается и, как крайние значение градиента, можно представить неких просветленных, для кого любые предыдущие цели кажутся тщетными и не стоящими того, чтобы ради них лишаться гармонии и отрешенности. Возможно, таковых не существует, это просто пример максимального значения.

Так вот. Общество меня по этой шкале тянет в сторону наркомана (позиция "забить и не париться" ведь такая популярная), а сам я пытаюсь тянуться в сторону будды. А другое противоборство, более важное, находится внутри, оно ежесекундно. Сама природа человека, выработанные эволюционно наклонности, склоняют к тому, чтобы двигаться по градиенту не в ту сторону, в которую ты всегда мечтал. Я прямо чувствую их. И ты пытаешься как-то противодействовать этому, найти уловки, и под видом повседневной радости навязать сам себе набор действий, которые тебя могут привести к долговременным целям. Мне кажется, такое противоборство, в котором я вынужден постоянно участвовать, и называется ленью.

Как бы все знают, что домашние задания делать полезно, и даже, пока ты в универе, мысли, как здорово было бы их сделать, стабильно тебя посещают. А как приходишь домой - все куда-то ускользает, потому что именно в данный момент, хочется заняться чем-то совершенно иным, например, написать текст, который вы только что прочли.

Метки:

Тренировки



Очень хороший набор из двадцати правил для силовых тренировок, о которых, правда, не знают многие занимающиеся. Советую ознакомиться и запомнить всем тем, кого интересует похудение, диета, набор мышечной массы и все такое подобное.

Такой небольшой статьи уже может хватить, чтобы иметь общие представления о тренировках. И потом ориентироваться, какие именно, среди так распространенных чудо-способов сделать"плоский животик" настоящие, а какие - вымышленные. Спасает от лапши на ушах, так часто навешиваемой тренерами.

Даже тем, кто все уже знает, лишним прочитать тоже не будет, так как написано очень лаконично и емко. Я хоть и имел представление обо всем этом, но все равно читал с большим удовольствием.

Ссылка

Метки:

ГМО рис СЛИШКОМ долго проверяли из-за натиска суеверной общественности. Благодаря этим чудачествам, погибли восемь миллионов детей. Без шуток.

Это к вопросу о том, зачем писать о таких странных темах, как отсутствие отличия между гмо и не гмо. Чем больше информационная среда насыщается подобным, тем лучше делается всему человечеству в целом.

С политикой похожая штука. Совершенно абстрактные лайки и репосты, в итоге, очень часто помогают предотвратить закупки автомобилей для чиновников по пять миллионов за штуку из нашего с вами кармана.

Кому интересно, подробности про детей написаны у одного из моих любимых блогеров по ссылке:

http://flavorchemist.livejournal.com/157408.html
 Прочитал великолепнейшую книгу. Умная, прекрасная, качественная. Настоящая литература.

 Рэй Брэдбери больше чем пол века назад решил представить, каким будет мир будущего, если культурные проблемы двадцатого века продолжат свое развитие. Получился мир, местами удивительно похожий на наш с вами. Там, правда, нет интернета и социальных сетей, зато есть описание того, что сейчас в них происходит.

 Например, по телевизору герои перекидывались общими, неконкретизированными, фразами, а зрители не знали и не должны были знать, кто это говорит,  когда, по какому случаю и к кому это относится. Казалось бы, абсурд. Но откройте страницу в в контакте и у половины людей на стенах вы увидите именно это: 

  Лучше на ринг с дьяволом ,чем вновь влюбиться в ту которая однажды предала.
  Чтобы подняться, вначале надо упасть.
  Не важно кем ты был когда-то , важно кем ты являешься на данный момент
  Даже если Вам предстоит пройти через ад – идите не задумываясь.

 Какие-то пафосные фразы, к которым возникают те же самые вопросы. Что это за фразы? Кому они предназначаются? Что в них хорошего? Какую идею могут нести настолько короткие сообщения?  А вот так это было в книге:

Читать дальше...Свернуть )

Метки:



Книгу за авторством Лейл Лаундес я бы охарактеризовал, как практическое применение советов Дейла Карнеги (писал ранее).  Лично мне некоторые указания кажутся сомнительными, но ко всем правилам автор прилагает рассказ о соответствующих исследованиях, в которых эти методы реально работали. Поехали.

Читать дальше...Свернуть )

Понимаешь

  Любая фраза, начинающаяся как "Понимаешь,.." выдает наивное намерение ее автора строить из себя знатока жизни. И зачастую говорящий примеряет на себя роль гуру, мягко говоря, безосновательно.

  Не знаю, в чем прикол, но чаще всего совет или поучение, построенные любыми другими словесными конструкциями, могут оказаться полезными и интересными. А после "понимаешь" следует либо банальная истина, либо полнейшая хуйня, что в обоих случаях раздражает. Поэтому, когда в начале фразы я слышу это слово, я уже мысленно готовлюсь к надвигающемуся пиздецу, а также тому, как сейчас придется промолчать и сделать вид, что ты действительно «понимаешь», потому что спор с таким человеком не имеет смысла.

Каждый раз, когда я встречаю сайт, где светлые буквы расположены на темном фоне, а не наоборот, как это делается у всех нормальных людей, я задумываюсь о физической расправе над его создателем.

1. Низкий образовательный и культурный уровень.
2. Алкоголизм.
3. Табакизм.
4. Преобладание животных инстинктов над интеллектуальными потребностями.
5. Неуважение к окружающим и окружающему пространству.
6. Агрессивность и силовое решение любой проблемы.
7. Нечистоплотность.
8. Низкий уровень интеллекта и тупость.
9. Непонимание смысла своего существования.
10. Стремление к деградации и разрушению.

    Сказано отлично, я считаю. Убогость определяется, конечно, не самим наличием данных признаков как таковых, а степенью их выраженности. Я бы еще добавил жизненную позицию, выражаемую шаблонными фразами и общими словами.

Отбросы

  Никогда раньше по-настоящему не смотрел ни один сериал. Процесс просмотра всегда останавливался на нескольких сериях. Не могу я вытерпеть такую реализацию, когда придумываются универсальные персонажи и декорации, для которых создатели раз за разом выцеживают из себя последние соки креатива и в очередной раз придумывают проблемную ситуацию, способную своим решением увлечь зрителя хотя бы на короткую серию.

   Недавно ситуация изменилась. Друг упорно хвалил "Отбросов". Мой скептицизм не выдержал, со временем дал слабину, и я глянул на это чудо. Сериал великолепен! 

   Сюжеты отельных серий временами немного раздражали все по той же причине, но, тем не менее, были неплохи, им сопутствовал хороший юмор и оригинальность  Но одного этого было бы недостаточно, чтобы завлечь меня на просмотр всех трех сезонов. Самое восхитительное - эта та часть сюжета, которая не кончается и тянется из серии в серию. Она целиком продумана в своей целостности, неспешно подается, интригуя зрителя, и даже после раскрытия всех карт - остается восхитительно прекрасной и удивительной. Именно ради нее смотреть стоит. Вчера наконец-то дошел до конца и пребываю в восторге. 


Топ ютуб



  Про ютуб, как хранилище для видео, я знаю уже достаточно давно. А теперь он стал мне интересен еще и своей концепцией, которая рождает гигантскую сферу видеоблогинга, дает ее участникам хороший заработок. Такое явление влечет за собой целую армию школьников, мечтающих повторить чей-либо успех и не обладающих соответствующим талантом, но это мелочи. Потому что сама стратегия проекта способствует развитию качественных и интересных продуктов, держащихся не только на энтузиазме создателей, но еще и получающих материальную поддержку.   

  Теоретически такая тактика для ютуба с его наиобширнейшей аудиторией должна дать нам с вами качественные, созданные профессионалами шоу, передачи, сериалы и прочее. Но пока, единственное, что я вижу, глядя в топ ютуба, это видео, которые тянут только на домашние или любительские. Хорошие проекты даже не вспомнить навскидку. Мистер Фримэн. Миша Маслов. Andysmobile. Все.

  Разочаровывает, если такая интересная платформа выкидывает на поверхность только бездушные недоделки, вроде +100500, ThisIsHorosho, Наркоман Павлик и Мэддисон. Но интернет с каждым годом используется все активней, количество пользователей растет, а, следовательно, перспективы развития видеоблогинга весьма многообещающие.

  С увеличением количества людей и их активности в интернете связано такое интересное понятие, как «инфляция ссылок». Оно проявляется в том, что когда-то 100 тысяч просмотров на ютуб, которые сейчас есть даже у меня, считались признаком популярности и означали примерно тоже самое, что сейчас, например, 1 миллион. Поэтому логично предположить, что через какое-то время популярность будет проявляться не в одном миллионе просмотров, а в десяти. А это в десять раз больше гонорары и привлечение профессионалов в интернет проекты. И онлайн видео-индустрия сможет позволить себе то качество, которое пока демонстрирует только телевиденье, поддерживаемое потоками финансов от рекламы. Качество телевизионных проектов в сочетании с индивидуализмом интернет-пользователей – мы получим восхитительную смесь. Хотя есть еще такой вариант, что правящая партия с правящим президентом закроют ютуб и нам останется смотреть только «Пусть говорят» по вечерам, но я надеюсь на лучшее.

Гороскопы

   Что меня удивляет, так это та популярность, которой сегодня все еще пользуются гороскопы. Я способен представить, как можно доверять религиям, каналу НТВ, бабкам-ценительницам и желтой прессе. Но проявление хоть какого-то интереса к прогнозам по знаку зодиака - непостижимая по своей глубине тупость.

  Я думаю, любому понятно, что:
 1) Создатели гороскопов никогда не будут пользоваться астрологическими принципами, потому что наугад сочинить предсказание намного проще, особенно, если учесть, что проверить источник пророчеств затруднительно, к тому же никому не нужно.
 2) Даже если авторы канонически соблюли все предсказательные практики, применили все постулаты - результат все равно не будет точнее выдуманного, что подтверждается экспериментами.

  Наиболее интересным является исследование "астрологических близнецов". Были выбраны две тысячи человек с интервалом во времени рождения не более пяти минут. В течение пятидесяти лет стабильно выяснялось, что связь между этими людьми ничем не более явная, чем между обывателями с несовпадающими датами рождения. Разницу между пятью минутами у "близнецов" и тридцатью днями у знаков задика читателю предлагается сопоставить самостоятельно.

Profile

dima_lol
dima_lol
Я в других местах:



Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow