Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про evo-lutio - часть 1


Начать надо с того, что я уже привык что-то читать. Это 10-20 книг в год и где-то столько же всяких статей, постов и прочих мелких форматов в неделю. И среди всего этого текстового добра встречается много всего мировоззренческого, от Докинза до тупых пикаперских книжечек. То есть, я, конечно, ни разу не дотягиваю до всяких там психологов и философов, но с чем сравнивать мне все-таки есть. И вот Эволюция, про которую я хочу сегодня рассказать, – это такое сочетание доступности, объективности и полезности, которого я еще не видел и, кажется, еще долго не увижу.

Моя жизнь, как я ее воспринимаю, это движение в том направлении, которое она у себя описывает, только менее осознанное, с постоянными попытками эту осознанность увеличить и самому себе объяснить, что вообще происходит. А тут читаешь и наполовину удивляешься совпадению с собственными выводами, а наполовину – восклицаешь «так вот оно в чем дело».

Вот как в биологии появилась теория эволюции, и в нее вписались все ранее непонятные факты, так и в данном случае в свете «эволюции» многое становится более ясным. Без фанатизма, конечно. Слепо принимать на веру не стоит, но встретить для себя объяснение чего-либо очень даже вероятно. Хороший набор идей, дающих общую концепцию человеческого поведения. Где-то более очевидных, где-то менее. Вот про них и хочу рассказать (на самом деле, хочу записать для себя, потому что ценной информации много, но в голове не помещается, нужно как-то организовать).

Сейчас важный момент! Описанное ниже - это лишь подборка с общими тезисами, в каждом из конкретных случаев, если вас что-то заинтересовало, крайне желательно читать именно оригинал, чтобы увидеть полностью раскрытую мысль автора и ее обоснование.

Collapse )

День Победы

Мне не нравится современное поверхностное отношение ко Дню победы.

И еще больше мне не нравится, что данный факт обязательно будет воспринят враждебно основной частью населения.

Да, я не могу полноценно проникнуться данной тематикой, чтобы претендовать на важность своего голоса. Но это относится и к большинству других людей, поэтому кое-что я все-таки скажу.

Сегодняшний день связан прежде всего с огромной чередой человеческих трагедий. Чередой такой гигантской и непрерывной, что ее практически невозможно себе представить. По крайней мере живущем в мирные времена людям. В этом и весь смысл. В печальности истории. В ее ужасности для обеих сторон.

Нет никакого героизма, нет "немецкие солдаты плохие" или "русские солдаты хорошие", нет никаких причин обожествлять людей, которые прошли через соответствующие события в незапамятные времена. Нет особого повода кричать "ура" и поддаваться на навязывание квасного патриотизма. Нет смысла даже пытаться проникнуться нелепым восхищением, с придыханием вещаемым из телевизора. И уж точно в войне не было никакой романтики или возвышенности.

Были грязь, страх, смерть и самые низкие человеческие качества с небольшими островками настоящих героев или настоящих подлецов.

Что нам сейчас внушается? Ужасные, жестокие бесчеловечные немцы, против которых выступали прекрасные и героические русские. Немцы хотели различных зверств, а русские защитить свою страну и всех спасти.

Если вы действительно воспринимаете все именно так, то тут два варианта. И оба не очень хороши. Первый - вы националист. Ведь вы действительно считаете, что человеческие свойства зависят от национальности. Второй вариант - вы просто не хотите задумываться над обстоятельствами, над реальными мотивами людей и над человеческой природой, которую вам не приятно замечать.

Гитлера я не оправдываю. Пусть, 5% немцев были реальными бесчеловечными неадекватами. И еще 5% оказались личностями, полными достоинства, не желающими предавать собственные идеалы ни за какую цену. Даже тогда остальные 90% населения все равно были точно такими же людьми, какими они бы являлись в любом другом обществе. В том числе советском. Конформизм он не зависит от национальности или страны.

Огромное количество экспериментов вполне подтверждают различные неприятные человеческие качества, присущие большинству населения. Я не буду приводить все эти опыты здесь, чтобы не делать текст слишком длинным. Но даже без них любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что немцы просто не могут быть единственной нацией в мире, отличающейся от всех прочих, в том числе от любых других европейцев, самыми ужасными пороками.

Если для них характерно пресловутое "я просто выполнял приказы", то почему вы думаете, что ровно тоже самое не относится ко всем людям, в том числе к русским солдатам? Почему именно наш случай должен быть навеян героическими мотивами, а не обстоятельствами и боязнью последствий действий против системы?

Ладно, давайте представим, что в нашей стране действительно жили именно такие люди (куда же они сейчас делись, интересно), которые в отличии от всего остального человечества эволюционно не выработали у себя различные приспособленческие качества и поголовно обладали сформированным общественным самосознанием и высокими идеалами. Так как же они тогда допустили, например, многочисленные репрессии, происходившие при Сталине? Если они все целиком идеалисты и герои? Или они все-таки точно такие же люди, как и любые другие? Почему они не смогли ничего противопоставить одному усатому грузину и горстке поехавших силовиков? Почему они проявили себя ровно так, как самые типичные представители нашего вида? Я, конечно, несколько упрощаю, но думаю, что принцип понятен.

Совершенно глупо видеть действительность такой, как будто в жизни все должно быть как в плохом кино с героями и злодеями.


Итак. Нет никакой принципиальной разницы между воюющими сторонами. И там, и там - люди. Среди которых часть паскуд, часть героев, а часть - совершенно обычны, хотя эта их обычность, конечно, невероятно постыдна. И День Победы для меня - это праздник того, что система, паразитирующая на конформизме и нерациональном мышлении все-таки не смогла победить. День Победы - это повод напомнить людям к чему может привести их боязнь пойти против чего-либо, стремление поступать не так, как правильно, а так, как им якобы велят обстоятельства.

А то, что сейчас показывают по телевизору, что люди сами видят в современной версии праздника, не имеет к описанному и к действительности практически никакого отношения. За всеми речами и внешними атрибутами истинный смысл практически перестал восприниматься и полностью исказился.

Во многом это сделано умышленно. Создано современным, пусть не тоталитарным, но движущимся в таковом направлении режимом. Теперь победа - это культ бухого патриотизма, самого низкого ватничества и возвеличивания стариков. В старости, кстати, у большинства людей невероятно раздувается чувство гордости. Учитывая, что тоже самое часто происходит у людей, у которых есть для этого хотя бы малейший повод, не удивительно, что сложившееся положение вещей в принципе поддерживается ветеранами.


В качестве исключения, хотелось бы процитировать Никулина Николая "Воспоминания о войне":

--------------------

Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия — лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке «за пораженчество». И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей. Объявили взятую с потолка цифру 20 миллионов, а архивы, списки, планы захоронений и вся документация — строгая тайна.

«Никто не забыт, ничто не забыто!» — эта трескучая фраза выглядит издевательством. Самодеятельные поиски пионеров и отдельных энтузиастов — капля в море. А официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших, а для увековечивания наших лозунгов: «Мы самые лучшие!», «Мы непобедимы!», «Да здравствует коммунизм!». Каменные, а чаще бетонные флаги, фанфары, стандартные матери-родины, застывшие в картинной скорби, в которую не веришь, — холодные, жестокие, бездушные, чуждые истинной скорби изваяния.

Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери — это несущественно! Победителей не судят.

--------------------

Не знаю, руководствовался ли автор желанием донести правду или выделиться за счет нестандартной точки зрения, но он поразительно точно 40 лет назад уловил суть, которая верна до сих пор.


С праздником, друзья. И не становитесь теми, в кого вас пытается превратить пропаганда. Ведь именно развиваемые ей качества и сделали войну возможной.

P.S. Все описанное относится к войне как к понятию в принципе. ВОВ - лишь самый выдающийся пример. Надеюсь после прочитанного вы хотя бы начнете относиться с большим пониманием к людям, скептически воспринимающим данный праздник.

На размышления меня натолкнули записи tema, а также книга "Гарри Поттер и методы рационального мышления", которая безумно хороша и заслуживает отдельного разговора.

Чем так хороши гей парады.


Как-то раз я наткнулся в сети на любопытное видео, снятое Тесаком. Если кто-то не знает, так зовут одного известного видеоблогера, которого я, кстати говоря, терпеть не могу за его крайне невежественные взгляды на мир. В недалекости мировоззрения, в принципе, не было бы ничего зазорного, если бы он держал свое с потолка взятое мнение при себе, а не пытался убедить в нем окружающих. В своем ролике он, как всегда полуголый, рассказывал зрителю, откуда берутся геи. И там прозвучала совершенно потрясающая по своей поверхностности мысль о том, что гомосексуализм возникает как следствие несговорчивости девушек к копуляции с первым встречным. Отчего мужчины, в поисках удовлетворения, почему-то не отправляются горестно мастурбировать, а начинают испытывать влечение к другим мужчинам. Мол, им друг с другом сладить намного проще и никаких замысловатых подкатов не требуется. Отчего, в таком случае, возникает любовь между женщинами, Тесак не уточнил. Но на этом его рассказ не закончился. Дальше – больше. Оказывается, само мужеложство – это первый шаг к педофилии. Связано ли это, в свою очередь, с неудовлетворенностью одних мужчин другими мужчинами – непонятно.

Естественно, после таких заявлений, я ожидал увидеть под видео автора огромную полосу дислайков и тонны саркастично-ироничных комментариев. Догадываетесь, что там было на самом деле?

Collapse )

Твиттер


Использовать твиттер, как это принято у других людей, у меня не выходит, да я и не собирался этого делать, чего уж там.

Он у меня для того, чтобы делиться статьями, которые мне показались интересными.

Кто захочет, милости прошу:

https://twitter.com/lobureka

Рэй Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту"

 Прочитал великолепнейшую книгу. Умная, прекрасная, качественная. Настоящая литература.

 Рэй Брэдбери больше чем пол века назад решил представить, каким будет мир будущего, если культурные проблемы двадцатого века продолжат свое развитие. Получился мир, местами удивительно похожий на наш с вами. Там, правда, нет интернета и социальных сетей, зато есть описание того, что сейчас в них происходит.

 Например, по телевизору герои перекидывались общими, неконкретизированными, фразами, а зрители не знали и не должны были знать, кто это говорит,  когда, по какому случаю и к кому это относится. Казалось бы, абсурд. Но откройте страницу в в контакте и у половины людей на стенах вы увидите именно это: 

  Лучше на ринг с дьяволом ,чем вновь влюбиться в ту которая однажды предала.
  Чтобы подняться, вначале надо упасть.
  Не важно кем ты был когда-то , важно кем ты являешься на данный момент
  Даже если Вам предстоит пройти через ад – идите не задумываясь.

 Какие-то пафосные фразы, к которым возникают те же самые вопросы. Что это за фразы? Кому они предназначаются? Что в них хорошего? Какую идею могут нести настолько короткие сообщения?  А вот так это было в книге:

Collapse )

Как говорить с кем угодно и о чем угодно



Книгу за авторством Лейл Лаундес я бы охарактеризовал, как практическое применение советов Дейла Карнеги (писал ранее).  Лично мне некоторые указания кажутся сомнительными, но ко всем правилам автор прилагает рассказ о соответствующих исследованиях, в которых эти методы реально работали. Поехали.

Collapse )

Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей



Книга Дейла Карнеги «Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей», несмотря на свое сомнительное название, весьма прекрасна.

Collapse )

Про писсуары.

 Представьте себе людей, которым для того, чтобы совершить какое-то действие, нужно сначала прицелиться и попасть в цель. Требуется  постирать белье? Становимся напротив стиральной машины и издалека закидываем в нее по одной вещи, вместо того, чтобы нормально подойти и положить. Захотел есть? Не подносишь вилку ко рту, а с расстояния закидываешь в рот по одной макаронине, изредка промахиваясь мимо ротового отверстия. Естественно, такое поведение - либо баловство, либо, если человек это делает из года в год, феерический идиотизм. Тут со мной все согласны, ведь так?

 Тогда возникает вопрос. Почему считается совершенно нормальным и обыденным не иметь писсуара в доме, где живет мужчина? То есть, много лет подряд подходить к унитазу и с высоты собственного роста по несколько раз в день самому себе устраивать мини-тир, это, по вашему, разумно? И к такому же сомнительному развлечению привлекать гостей, тоже все ОК? 

 Нет, конечно, можно ходить и сидя, как это принято делать в мусульманских странах, но такой вариант тоже не самый лучший, потому что он,  во-первых, вызывает моральный дискомфорт у европейского мужчины, и, во-вторых, дома человеку должно быть удобно, а каждый раз усаживаться, чтобы сходить в туалет - несколько неловко (женщины не в счет, они просто вынуждены это делать).